Los estragos por el fallo de la Corte Suprema que declara ilegal las casas de apuestas ha golpeado al fútbol chileno. Ya se vio en la reciente fecha que varios clubes borraron dichos auspicios de sus camisetas.
El pasado 01 de septiembre vino el primer golpe. “Le hemos dado las instrucciones a la ANFP de que tiene un plazo de 30 días para dejar sin efecto los contratos con las casas de apuesta en línea”, anunció el ministerio de Justicia a través de su subsecretario, Jaime Gajardo.
Esta semana precisamente se cumple el plazo, pero la ANFP se niega a romper el vínculo con uno de sus principales auscipiadores y con el que tiene un millonario acuerdo por tres años.
Betsson tiene el patrocinio de los torneos de Primera División y Primera B. Se adjudicó los derechos de nombre (naming rights) por un monto de 2,5 millones de dólares por temporada.
Por ello es que en Quilín se aferran para no romper el acuerdo. El pasado viernes la ANFP ingresó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del oficio de la Subsecretaría de Justicia.
“La ANFP estima que dicho oficio ha vulnerado sus derechos constitucionales como asociación, porque el Subsecretario de Justicia, en lugar de reclamar ante un juez los vicios que señala tienen ciertos contratos vigentes entre la ANFP y terceros, como lo debe hacer cualquier persona o autoridad en Chile, ordenó directamente dejarlos sin efecto por vía administrativa. Para esto ni el Ministerio ni la Subsecretaría tienen atribuciones legales y, por el contrario, lo prohíbe la Constitución”, comunicó el ente rector.
“La Asociación Nacional de Fútbol Profesional espera que la Corte de Apelaciones restablezca el imperio del derecho y se asegure a la ANFP, como a toda persona jurídica, los derechos básicos que la Constitución le garantiza”, agregó.
Ese paso es clave. La dirigencia de la ANFP se asesoró con el estudio jurídico del abogado Arturo Fermandois y con el recurso busca dejar sin efecto la medida ordenada el pasado 01 de septiembre.
“Tal como lo solicita en el recurso, la ANFP pretende que los Tribunales Superiores dejen sin efecto íntegramente el Oficio N°5293 o en subsidio, su numeral 7.1, párrafos segundo, tercero y cuarto, fundado en que por medio de dicha instrucción se vulneran garantías que indica en el libelo. La arbitrariedad e ilegalidad consiste en que no tiene atribuciones jurisdiccionales el subsecretario , estas están radicadas exclusivamente en los tribunales”, explicó a Emol el abogado y ex fiscal, Alejandro Peña.
La dirigencia que preside Pablo Milad cambió de idea. Primero se filtró que buscarían romper el contrato con la casa de apuestas, pero con el pasar de los días, y tras una asesoría legal, decidieron apostar sus fichas a mantener el acuerdo.
Clave en esa determinación es la postura del Consejo de Presidentes del fútbol chileno. “Se conversó sobre la situación y se definió que la ANFP empleará todo lo que la ley otorga para defender su contrato“, contó el presidente de O’Higgins, Pablo Hoffmann, a El Mercurio.
Lo que diga ahora la Corte de Apelaciones será determinante. La ANFP, por ahora, se aferra a un vínculo millonario en medio de importantes problemas financieros.
Emol
