Este lunes se dio inicio al juicio contra Felipe Rojas, acusado como autor de los delitos de violación con homicidio, aborto, inhumación ilegal y hurto, de los que fue víctima Fernanda Maciel.
“Nosotros estamos con la prueba de Fiscalía y también con las nuestras, y creemos que con ambas vamos a sostener lo que estamos acusando”, indicó Pedro Díaz, abogado de la familia de la víctima, en conversación con el matinal de Chilevisión.
En ese contexto, destacó que se hizo una investigación concienzuda, larga y con dificultades.
“Hoy en día, estamos en un juicio que nos va a permitir acreditar la culpabilidad de un personaje que ha cometido uno de los delitos más graves de la historia policial chilena“, sostuvo Díaz.
Con respecto a la estrategia de la defensa, señaló que “cada parte tiene que enfocarse en su teoría del caso“.
“Lo que la defensa vea por su lado, no contactaremos cuando se declare, cuando presente su prueba. En ese minuto, haremos nuestro trabajo de poder hacer que cada testigo declare lo que vio, y en el caso de los peritos, su ciencia”, explicó.
Defensa de Felipe Rojas trató de “adivino” a perito
De igual forma, se refirió a los argumentos de la abogada de Felipe Rojas, Jacqueline Stubing, en los alegatos de apertura.
“Trató de ‘adivino’ a un perito, y eso me parece una falta de respeto”, concluyó Díaz.
Fuente: Página 7
