Disímiles son las posturas en el Ejecutivo sobre un posible pronunciamiento del Presidente en materia de DD.HH una vez en el terreno de Xi Jiping. Mientras el Presidente dijo -escuetamente- que sí mantendrá el tono que lo caracteriza, voces al interior del Gobierno hacen ver que la gira no dará espacio para este tipo de discursos.
Una próxima gira que se avizora clave para el Presidente Gabriel Boric, es su desembarco en China. Pese a que no está oficializada su participación, el Mandatario participaría del III Foro de Cooperación Internacional de la Franja y la Ruta, a realizarse en Beijing en el mes de octubre.
El periplo presenta un desafío para el jefe de Estado ya que toca una de sus agendas prioritarias: los derechos humanos. El jefe de Estado ha hecho hincapié en la necesidad de condenar vulneraciones de este orden, independientemente del signo político de las administraciones que las perpetren.
Así lo ha sostenido apuntando contra Nicaragua y Venezuela. Este último caso le significó a Boric abrir una discrepancia con el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, al afirmar que los vejámenes en dicho país no son una “construcción narrativa”, sino una “una realidad seria”, a diferencia de lo que había sostenido el Mandatario brasileño en un espaldarazo a Nicolás Maduro.
En el caso de China, diversos organismos internacionales han ratificado la consumación de violaciones a los derechos humanos. Así fue el 2022 con el informe elaborado por la oficina de la entonces alta comisionada de la ONU para los DD.HH, Michelle Bachelet, donde se concluyó que en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang se habían cometido “graves violaciones de los derechos humanos” contra los uigures y “otras comunidades predominantemente musulmanas”.
Amnistía Internacional y Human Right Watch son otras entidades que han advertido sobre los tratos que ha desprendido la conducción de Xi Jinping, tales como haber endurecido sus restricciones en el marco de la pandemia de Covid-19.
Ahora bien, en otra cara de la moneda, Chile tiene una relación económica-comercial fuerte con China, misma que se afianzó con la actualización el año 2019 del Tratado de Libre Comercio (TLC) que entró en vigencia entre ambos países el 2006. Hoy, China es el principal socio comercial a nivel mundial de Chile y nuestro país destaca ente los socios comerciales que el país oriental tiene en Latinoamérica. Tensionar esa relación es lo que podría entrar en juego con una posible arremetida del Presidente.
Las alertas de los exministros
De tal manera, exministros de Relaciones Exteriores dieron en cuenta a Emol la complejidad que radica en condenar las violaciones a los derechos humanos en China sin otro tipo de contemplaciones.
El senador José Miguel Insulza (PS) advirtió que “hay que ser muy cuidadosos en esas cosas, tener un diálogo con China respecto al tema de derechos humanos, pero en ningún caso realizar una condena que a nosotros no nos serviría de absolutamente nada y probablemente más bien podría perjudicar nuestros intereses en ese país”.
Por lo demás, señaló que “yo no compararía el régimen Chino, que es un país con 4 mil años de historia conocida, en el cual nunca ha existido un régimen democrático como el que nosotros tenemos y con el cual, además, dicho sea de paso, tenemos un vasto comercio”.
En esa línea, el otrora Canciller, Heraldo Muñoz, apuntó que “China nunca ha tenido democracia, es un régimen de partido único, por lo cual, sencillamente hoy no es una democracia representativa y liberal”.
“Chile y China tienen una relación amistosa de hace más de medio siglo, desde cuando Chile fue el primer país sudamericano en reconocer a la RP China, y se trata de nuestro primer socio comercial; pero todo se puede decir, dependiendo de las formas“, acotó, señalando que “Chile y China tenían en el pasado, un espacio diplomático bilateral para abordar las preocupaciones mutuas en materia de DD.HH, que sería aconsejable reponer”.
Con todo, Muñoz advirtió que “el Presidente tiene que velar tanto por principios como por intereses nacionales y no tiene que estar reiterando en cada discurso o punto de prensa lo que Chile piensa al respecto, sino más bien abordar las violaciones más emblemáticas y recientes. Para evaluar la situación de DD.HH en los países, Chile se puede pronunciar y hacer recomendaciones en el Consejo de DD.HH de la ONU a través del Examen Periódico Universal que se aplica a todos los Estados miembros”.
A su vez, el exministro de Relaciones Exteriores de Ricardo Lagos, Ignacio Walker, aseveró que “ningún país individualmente considerado se puede erigir en juez de otro país individualmente considerado. Así no funciona el derecho internacional de los derechos dumanos. Funciona en el ámbito multilateral, como el Consejo de DD.HH de la ONU o el sistema interamericano de DD.HH”.
“Ahí deben ser discutidos los temas de DD.HH. de los distintos países, incluido Chile. Es muy importante, desde el punto de vista del interés nacional, que el Presidente Boric vaya a China, y lo haga sin contradicciones vitales, ni ánimo de darle lecciones a nadie, o de pedir cuentas a nadie”, sumó.
La mirada del Ejecutivo
Al interior del Gobierno dicen no tener aprensión respecto a este tema. Fuentes el Ejecutivo aseguran que el viaje a China radica en una agenda exclusivamente económica.
“Se abordarán temas de infraestructura” precisan, apuntando a que no habrá espacios para relatos de tenor político, más propios de una multilateral como la 78 Asamblea General de Naciones Unidas, a la que el Mandatario asistió recientemente, y no una bilateral como la que se apronta en octubre.
Por lo demás, en el Gobierno relevan que existe un mecanismo entre Chile y China mediante el cual se pueden canalizar las dudas y aprensiones relativas a los derechos humanos. De tal manera, hacen ver que no es previsible que el Mandatario enarbole una condena relativa al escenario Chino, al menos por iniciativa propia.
Así todo, al ser consultado respecto a si mantendrá en China el tono de condena a las violaciones de los derechos que lo caracteriza, el Mandatario respondió escuetamente: “Sí”.
Como sea, los derechos humanos es una agenda en la que a Boric ya se le han abierto algunos flancos. Recientemente, el Presidente fue cuestionado por denunciar ante la ONU la represión en Nicaragua, pero criticar las sanciones impuestas contra Venezuela y Cuba.
Sobre la individualización que Boric hizo del país de Daniel Ortega, el Canciller Alberto Van Klaveren precisó “todos los años hay casos que se transforman en casos emblemáticos” en lo relativo a violaciones de derechos humanos. “El Presidente se centra en esos casos emblemáticos y no nos cabe ninguna duda de que el caso de Nicaragua es un caso muy emblemático“, profundizó.
En radio Cooperativa, el ministro relevó que en otras instancias internacionales el Mandatario sí ha criticado el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela. Por lo demás, afirmó que en la ONU, Boric “hizo alusión al levantamiento de sanciones, pero vinculado a la realización de elecciones libres y democráticas con una representación plural de todas las fuerzas políticas”.
Fuente: Emol
