Luego de que el Gobierno anunciara suma urgencia al proyecto de ley que busca permitir la creación de un indulto a algunos de los presos en el contexto del estallido social, el titular de la Segpres, Giorgio Jackson, defendió la medida señalando que hoy es “más acotada, más transversal y podría generar un mayor consenso”.
En entrevista con Radio Universo, Jackson comentó que ha habido dificultad en la “cuantificación” de las personas privadas en libertad, pero “hoy hay un catastro de cerca de 50 personas en prisión preventiva, que aún no han tenido juicios muchas de ellas, ha pasado más de un año, casi dos años sin obtener un juicio, por tanto, hay una situación que sin duda a cualquier persona que estaría involucrada en estos le generaría impotencia, sensación de que no hay acceso a la justicia, porque muchas veces estos casos sin contar con mayor nivel de pruebas mantiene a personas privadas de libertad por la connotación que han tenido algunos de esos delitos”.
No obstante, aclaró que “las personas que están al menos hoy con este proyecto que salió de la comisión Constitución con un acuerdo más amplio que el que generó las personas que lo impulsaban, hoy dejó fuera del catálogo de delitos varios relacionados con control de armas que era uno de los aspectos más sensibles por precisamente los elementos incendiarios. Hoy el proyecto es más acotado, es más transversal y por tanto, podría generar un mayor consenso, dado que al menos tomó y recogió varias de las indicaciones que hicieron en la comisión para disminuir el catálogo de delitos”.
Con ello, aseguró que “hay una situación muchas veces humanitaria, nosotros queremos al mismo tiempo mientras se genera una reparación a quienes han perdido muchas veces su fuente de empleo y ese trabajo que está haciendo el Ministerio de Economía para apoyar a quienes pueden haber sufrido algún destrozo, saqueo, incluso algún incendio, al mismo tiempo también poder ir reparando las distintas etapas de las heridas que generó el estallido social”.
Respecto a los delitos que se incluyen en el indulto, el ministro afirmó que incluso se han perseguido a personas por delitos a cadenas de supermercado que “no superaban los 30 mil pesos, estamos hablando, desde nuestro punto de vista, que esas no eran materias que afectaban a la seguridad nacional y por eso mismo es que retiramos las querellas muchas de ellas por seguridad interior del estado”.
“Hay una situación más compleja de la que pueda revestir el titular donde muchas veces se caricaturiza y se dice ‘hoy lo que están planteando con la ley de indulto es que quieren dejar en libertad a las personas que casi matan a alguien’. No, no hay ningún delito que haya sido contra las personas, al menos en lo que hoy se está discutiendo para que se tramite en la Sala del Senado, por tanto, creemos que era una señal importante el poder avanzar en un proyecto que la misma senadora Fabiola Campillai nos solicitó poder discutir”, sostuvo.
Y agregó que “dentro de las personas que hoy están en prisión preventiva, no hay ninguna que esté por un robo en lugar no habitado o lo que se denomina como saqueo a una pyme, ninguna de las personas que están y que podrían salir hoy en libertad”.
Además, explicó que el tema no es inmediato, sino que las personas que quieren optar al beneficio, “tienen que hacer la solicitud, cumpliendo distintos requisitos”.
Además, aseguró que “estamos tratando de dar los pasos en todas las direcciones y con todos los sectores para poder construir lo que se denomina la tan anhelada paz social”.
Quinto retiro
Otro tema que abordó el ministro fue el proyecto que busca un nuevo retiro de fondos del 10% de las AFP, esto luego de que ayer la Cámara decidiera aprobar el cambio de criterio que permite que nuevos proyectos que buscan que dicha medida pueda ser tramitado por el Congreso.
Jackson recordó que el Presidente Gabriel Boric, ya en campaña manifestó que no era partidario de esta iniciativa, a la vez que añadió que “la votación de ayer es bastante inocua, en términos de que es lo que significa la eventual tramitación de uno de estos proyectos, no le aporta ni le resta nada (…) no afecta ni un centímetro la posibilidad de que esto se discuta, fue un punto político”.
Por otra parte, recalcó que “tenemos una parrilla de distintas medidas para que las personas y sus familias puedan tener un buen pasar económico” y no que tengan que ser financiadas con sus ahorros.
Fuente: Emol.com
