En conversación con BioBioChile, y criticando la demora de los partidos, Marco Enríquez-Ominami (ME-O) dice que “al igual que ellos” anunciará a último minuto si participará -por quinta vez- en la carrera presidencial.
En caso de asumir lo que califica como un desafío de dificultad mayor, hay una condición: primarias amplias, pero del cambio y no de continuidad. En su análisis, ME-O advierte que la preferencia por figuras de derecha en las encuestas responde a “un rechazo al gobierno” y al “hambre de cambio” por parte de la ciudadanía.
Si bien reconoce que la administración Boric es “infinitamente mejor intencionada” que la del fallecido expresidente Sebastián Piñera, acusa que abandonó la bandera del cambio por la que llegó a La Moneda.
Al ser consultado, el también fundador del Grupo de Puebla no titubea en criticar a las cartas presidenciales de oposición. A su juicio, Evelyn Matthei es “la emperatriz de mentirolandia”, José Antonio Kast “profundamente ideológico y extremista”, mientras que Johannes Kaiser “un provocador y una insolencia vacía”. Pese a esto, y a las notables diferencias ideológicas, también reconoce que hay simpatía con reconocidos personajes de la vereda de al frente.
ME-O y las filtraciones en el Ministerio Público: “Siempre hay un político detrás”
—¿Cuál es su opinión de las filtraciones en el Ministerio Público?
Yo siempre he denunciado que es muy grave que la Fiscalía tenga sus niveles de gangrena. Es muy grave que quien persigue el delito viole la ley (…) lo he denunciado una y otra vez, y una y otra vez la Fiscalía ha actuado de manera corporativa. Nunca han expulsado a un fiscal de su cargo, nunca. Lo más grave, y hay un concepto nuevo que a ti te puede hacer sentir en tu medio, se llama fuente oculta interesada. Entonces, lo que hacen los fiscales es filtrar una parte interesada, anónima, oculta, lo hacen violando la ley. Lo más grave es que hay un motor detrás, están ellos acordados con un político.
Siempre hay un político detrás, que le conviene esa filtración. Lo tercero son ustedes los periodistas, hay un tipo de periodista que no tiene ética y se presta para una operación política porque usan información de una fuente oculta interesada (…) hay un matrimonio de un fiscal corrupto, un periodista sin ética y un político que se beneficia.
—¿Cree que al interior del Ministerio Público se deben asumir responsabilidades? Se pide la remoción del fiscal Ángel Valencia.
Yo estoy convencido que se requiere, y que el gobierno y la izquierda falló. Le falló a Chile con el primer proceso constituyente en que todos estos temas se abordaban. Uno olvida que había un gran capítulo sobre el tema del Ministerio Público y sobre la autonomía de la Defensoría Penal pública (…) es tal el desastre, y eso tuvo como gran protagonista al gobierno, que los chilenos votaron en contra. Entonces sí, esto es un tema que tenía que verse con las reformas políticas, pero ya no se hizo porque los chilenos quedaron espantados con la frivolidad de la izquierda y de esa Constitución. Por tanto, sí, es una gran falla y veo muy difícil una reforma estructural a esto, muy difícil porque se perdió.
Presidenciales: el desafío y las opciones confirmadas
—¿Está la opción de aventurarse, por quinta vez, en la carrera presidencial?
No entiendo por qué habla de aventurarse, no es una aventura la presidencia de la República. Es un desafío de una máxima responsabilidad y de una dificultad mayor, aventurarme por ningún motivo.
—Entonces el desafío. ¿Está? ¿Lo ha pensado?
Yo he planteado que si existen primarias del cambio y no de la continuidad, de la centro izquierda y que sean amplias (…) me encantaría inscribirme.
—¿Qué tan amplia?
De la Democracia Cristiana al Partido Comunista, pasando por los independientes, los movimientos sociales. Lo más amplia posible y sin sectarismo. De hecho, ninguna encuesta muestra hoy día que el país reelegiría a un líder del gobierno, ninguna. Quiere decir que hay que ampliar la base, que todos los que votaron por el gobierno no alcanzan porque aparentemente todas las encuestas muestran que estaría ganando el cambio. Si eso es verdad, creo que es así porque ese es el dato, hay que hacer una primaria muy amplia sin sectarismo y con todos los que quieran estar adentro y competir. Si eso ocurre, a mí me encantaría participar en una gran construcción de una plataforma de cambio que le haga sentido a los chilenos y que tengo un título: cambio para recuperar el sentido común, para un país normal. Algo tan simple y tan difícil como eso.
—¿Como independiente o con algún partido?
No, yo soy independiente (…) yo encantado participaría en una primaria donde renconstruyamos la educación pública, enderecemos la economía, creemos empleo y recuperemos una agenda humanista y progresista que a mi juicio quedó muy abajo con los cumplimientos. La decisión la tomaré, al igual que todos los partidos políticos que están jugando con la esperanza de mucha gente, al último minuto (…) hasta último minuto no se va a saber cuál es la primaria y por tanto, como no confío en algunas lógicas de algunos partidos políticos, tomaré mi decisión a último minuto igual que ellos.
—Desde la DC surgió la idea de dos primarias. ¿Cree que funcionaría?
Yo creo que es mucho mejor una gran primaria y que es fundamental la máxima unidad de todos los que creemos en el progresismo, en el empleo decente, en la seguridad con caminos que no sean los de Evelyn Matthei, que son un fracaso total. Cualquier primaria que sea para confrontar la barbarie de las ideas de (Johannes) Kaiser, que son completamente retrógradas; o de los Chicago Boys representados por Kast, será una gran parimaria.
Dos primarias me parece a mí que no ayudaría, pero como usted ve, los partidos políticos se van a dedicar a negociar esto hasta el último momento (…) la mitad de los candidatos presidenciales quieren ser senadores, lo que le quita -a mi juicio- mucha fuerza a una primaria, porque lo importante es que la gente sepa que los que van a primaria están dispuestos al máximo sacrificio, están dispuestos a perder todo por el bien de Chile, si no es puro cálculo.
—En caso de no participar, ¿a quién le entregaría su apoyo? O no ve ninguna precandidatura que lo represente.
Ni siquira sé si va a haber primaria. Te propongo lo siguiente, hablemos el 1 de mayo. De aquí en adelante usted va a ver un baile de proclamaciones, de renuncias y negociaciones parlamentarias. Yo creo que Chile está en una encrucijada, en un dilema. Podemos retroceder de la mano de Kaiser, de las estupideces que está diciendo, porque solo sus ideas son completamente imbéciles, no sus electores. Las ideas de Kaiser son las que son imbéciles, a sus electores yo los entiendo perfectamente. Yo entiendo que alguien prefiera a Kaiser porque hay un odio contra el Estado, entiendo la rabia contra el Estado y la democracia. La entiendo, pero la frustración solo te lleva al peor de los mundos.
Boric y Kaiser han hecho un uso del indulto equivocado. Lo han transformado en una herramienta política, el indulto para generar paz. Boric indultó incluso un delincuente y Kaiser propone indultar a una persona que le puso ratones en la vagina a la mujer de izquierda (…) bueno, no estamos condenado a lo uno u otro, hay otro mundo entremedio que significa el sentido común. Ese electorado merece un proyecto y hay que construirlo en una primaria amplia. Por tanto, veremos después del 1 de mayo si habrá primarias. Acá puede pasar de todo (…) ¿se atrevería alguien a decir que está seguro que habrá primarias? No. ¿Y que las reglas de las primarias se den sin sectarismo? No. ¿Y que podrán ir los independientes? No.
—Según las encuestas lideran los candidatos de derecha. ¿A qué cree que responde esa preferencia?
A un rechazo al gobierno, por la misma razón que (Joaquín) Lavín y (Daniel) Jadue eran los que encabezaban las encuestas en esta misma fecha hace 4 años, porque había un rechazo a Piñera. A todo lo que fuera Piñerista le iba muy mal (…) sin embargo, a la hora de votar ¿quién pasó a segunda vuelta? Un opositor a Piñera, Boric, y otro opositor a Piñera, Kast.
Por tanto, yo creo que la encuesta lo que refleja es una gran molestia con el gobierno, un gran hambre de cambio. Eso no quiere decir que el país quiera la estúpida idea de la derecha. Yo no creo que el país quiera la estúpida idea de que las AFPs sigan ganando ese nivel de utilidades a costa de pensiones de miseria. Yo estoy convencido de que los chilenos no quieren eso. Estoy convencido que los chilenos saben perfectamente que el indulto a los violadores de Derechos Humanos en nada ayuda a la seguridad. Por eso, apenas podamos debatir con los mosqueteros de la derecha, van a durar 30 segundos en un debate, 30 segundos. Ellos funcionan en las redes sociales y sin debate. Yo invito hoy -a través de este gran medio- a Kaiser a un debate, cuando quiera, y a Carolina Tohá. Debatamos cuando quieran. Es completamente irracional el debate en materia de AFP. Es una locura lo que hemos hecho, es aumentar el poder de las AFP sabiendo que no tienen ninguna explicación, ninguna respuesta que dar respecto a las pensiones que van a pagar en 30 años más. Nadie sabe cuánto van a pagar las pensiones (…) por la reforma del gobierno, nadie se lo puede decir.
—Es el último año del gobierno del presidente Gabriel Boric. ¿Cuál es su opinión de la gestión? ¿Qué nota le pondría de 1 a 10?
Yo no soy profesor por lo cual nunca he puesto notas, pero le voy a responder de otra manera. Creo que es un gobierno infinitamente mejor intencionado que el de Sebastián Piñera. Sin embargo, abandonó la bandera del cambio. Un gobierno que abandonó las grandes banderas por las cuales llegó al poder, que era el fin de las AFP, el fin de las isapres, nueva Constitución, reforma tributaria, mejorar la educación pública y reducir las listas de espera (…) y, por tanto, la pregunta que uno le haría a un gobierno es: si su nombre del pacto parlamentario se llama Apruebo Dignidiad y ganó el rechazo tres veces, ¿qué pensaría? ¿cómo le fue? Mal.
—¿Considera que hay reformas pendientes? En qué se enfocaría.
Le queda un 25% del tiempo al gobierno y creo que hay un espacio enorme para que se intente alguna reforma. La calidad de la educación pública es un gran tema, disminuir las listas de espera. Creo que todavía hay un espacio para hacer cosas.
—En términos generales, ¿cuál es su opinión de la clase política?
Yo pienso que muchos de ellos son héroes completamente fatigados, gente que se cansó. Están más preocupadas -a mi juicio- de su estatus, su patrimonio. Creo que hay mucha gente que renunció al cambio, que se ajusta a la realidad y dice ‘simplemente no peleemos, rindámonos’. Yo sigo creyendo que las AFPs son un abuso (…) creo que hay una parte de la clase política que se rindió. Por buenas y por malas razones.
Malas razones porque están corrompidos, vinculados con corredoras de seguros, AFPs. Por buenas razones, porque se dan cuenta que simplemente es un enemigo muy grande (…) es una pelea muy difícil la de la AFP. Y yo quisiera que en la primaria de la centroizquierda discutiéramos de esto. No nos rindamos respecto del abuso total que son las pensiones en Chile. Lo mismo la seguridad.
Su faceta en redes sociales y la crítica opinión de los candidatos
—¿Siempre le han gustado las redes sociales? En el pasado también lanzó su campaña por Facebook, cuando fue la irrupción de esta red social.
Creo que en Chile a veces, no siempre, tenemos un secuestro en los medios de comunicación (…) son muchos los problemas que estamos teniendo en el debate público. Muchos medios están vinculados a propietarios que son de un sector político, de izquierda o derecha, es muy difícil y las redes sociales tienen una fortaleza, que la oferta genera la demanda. Si tú participas muy bien, puedes construir un público (…) creo que hay que saber jugar en todas las canchas.
—Revisando sus redes sociales, ha cuestionado a los candidatos de oposición. ¿Qué opina de ellos?
Creo que son muy buenos candidatos. Yo que he competido varias veces, después de Piñera son lejos los mejores. Son muy buenos, son talentosos. Dicho esto, creo que ellos tienen un mérito y es que tienen una cierta audacia.
Ahora, soy muy crítico de la capacidad infinita e ilimitada de mentir de Evelyn Matthei sobre la pena de muerte, sobre las AFP. Es mentir, mentir, mentir que el mundo se va a acabar. En un video dije, es la emperatriz de mentirolandia y es la candidata de un corrupto que se llama Andrés Chadwick. Para combatir la corrupción no se puede ser la candidata de un corrupto.
Después, José Antonio Kast creo que tiene un problema grueso, que es insalvable. Muchos políticos fueron responsables de dos constituyentes, todos ellos están vinculados al mayor fracaso de la historia de Chile (…) Kast tuvo 2/3 de la Constituyente, fue el partido más votado y se lo farreó. Entonces, fue incompetente, sin ninguna eficiencia, profundamente ideológico y extremista. Se excedió completamente y fue un gran inutil con la mayoría que tuvo (…) y eso lo condena a transformarse en lo peor de la política. Eso es Kast.
Kaiser me parece un extremista total, un provocador, una insolencia vacía, alguien que no quiere debatir y que se está escondiendo de los debates. Profundamente cobarde, es alguien que se refugia en la insolencia vacía porque dice barbaridades, pero como no las confronta las puede seguir diciendo (…) Kaiser dura 30 segundos en un debate.
—¿Y Carolina Tohá?
Es una buena funcionaria pública que representa, como ella misma lo ha dicho, la continuidad del Presidente Boric (…) valoro mucho el empeño, el esfuerzo y las horas que dedicó. Aun así, en materia de seguridad se requiere un cambio muy radical, y creo que ella tuvo ya su oportunidad. Los resultados están a la vista.
(…) Y por eso creo que la primaria tiene que ser del cambio, no de la continuidad. Si es una primaria de centro izquierda para repetir exactamente, a través de Carolina Tohá, los 4 años de este gobierno, no cuenten conmigo porque yo no creo que debe ser exactamente lo que hizo este gobierno. No creo. Por eso Kaiser crece, porque aparece como cambio. Hay que enfrentarlo duramente, pero que también hay que aceptar que no se puede pedir a los chilenos que voten por 4 años más del mismo gobierno, creo que es un error.
—Conocimos su TOP 3 de los políticos que le caen mal en la derecha, ¿pero podría hacer uno de quienes sí le simpatizan? O no hay.
Sí, hay muchos. No me cae nada de mal Joaquín Lavín, me parece un liderazgo que aportó al debate (…) Mario Desbordes, que no tengo ninguna simpatía política. (Sebastián) Sichel por ejemplo, con el que no tengo nada que ver pero creo que fue honesto y que reconoció sus errores. Y también Ignacio Briones, que fue compañero de colegio.
Fuente: biobiochile.cl
