La titular de la Mujer aseguró que “si no hubiéramos retirado la urgencia, que fue una forma de poder devolver el debate a la Comisión de Trabajo, se habría aprobado una ley con extensión hasta diciembre, pero sin fondos”. “Habría sido letra muerta”, acotó.
La ministra de la Mujer, Antonia Orellana, se refirió este domingo al proyecto que busca extender el postnatal de emergencia, asegurando que “estamos dispuestos a llegar a acuerdos”, pero recalcando que “lo que no podemos aceptar es que se creen falsas expectativas”.
Esta semana el tema estuvo al centro del debate, ya que el Ejecutivo le quitó la urgencia por lo que el proyecto volvió a la Comisión de Trabajo. Aquello, fue duramente criticado por diputadas -y algunos diputados- quienes levantaron un cartel que decía “feminismo de cartón“.
Hoy, en conversación con Mesa Central de T13, la titular de la cartera aclaró que, si no hubieran retirado la urgencia que permitió devolver el debate a la Comisión del Trabajo, se habría aprobado una ley con extensión hasta diciembre, pero sin fondos. “Habría sido letra muerta”, aseguró.
“A veces es difícil explicar las reglas del Congreso, a veces a la ciudadanía le confunde el trámite legislativo porque es enredado, pero acá hay un principio fundamental que recordar y es que constitucionalmente la iniciativa de gasto, es decir aquellas cosas que implican platas públicas, son de atribución exclusiva del Ejecutivo. Entonces, acá tenemos un proyecto de extensión del permiso postnatal parental que propuso el propio Gobierno (…) y que lo propusimos retroactivo desde octubre hasta el 30 de noviembre, y hay voces con las que estamos dispuestas a llegar a acuerdo, que quieren que se extienda hasta el 31 de diciembre“.
El hecho, según explicó, es que “estamos dispuestos a llegar a acuerdo, y lo dijimos con la ministra Jara, pero lo que no podemos aceptar es que se creen falsas expectativas a las mujeres, porque si no hubiéramos retirado la urgencia, que fue una forma de poder devolver el debate a la Comisión de Trabajo, se habría aprobado una ley con extensión hasta diciembre, pero sin fondos. Habría sido letra muerta y una frustración gigante para las mujeres“.
En tal sentido, reiteró: “La forma que es media compleja de explicar, porque la tramitación legislativa siempre tiene sus enredos, pero lo que hicimos fue retirarle la urgencia no porque no tenga urgencia (…) Estamos abiertos a llegar a un acuerdo en la Comisión de Trabajo, pero sin pasar a llevar las normal del juego”.
Aborto
Por otro lado, Orellana ahondó nuevamente en la discusión que se generó en torno al aborto, acotando que “si tuvimos que hablar al respecto es por la intentona extremista de tres parlamentarios que quieren derogar la ley de aborto en tres causales, que aborda casos dramáticos“.
En esa línea, dijo que “tuvimos que dar un paso adelante y decir aquí no vamos a retroceder (…) No vamos a retroceder, no vamos a permitir que parlamentarios que tienen una posición, que es decididamente anti mujeres, pretendan hacernos retroceder en derechos”.
En segundo lugar, señaló que “la discusión frente a una eventual legislación sobre aborto la estamos preparando no solo como Gobierno, sino que lo estamos discutiendo y conversando con expertas en la materia y sociedad civil“.
Por ello, aseveró que “nunca estuvo en los planes de Gobierno ingresar eso este año, nuestra prioridad este años la ley integral de violencia contra las mujeres que está con urgencia (…) eso está muy en sintonía con lo que las mujeres expresan respecto a la inseguridad y con las demandas del movimiento social. Además, eso ejemplifica que no es cierto que no estemos trabajando en las urgencias, de que hay sintonía en ciertas cuestiones y, en tercer lugar, que podemos avanzar con acuerdos y con el principal punto del bienestar común”.
Fuente: Emol
