Los senadores Carmen Gloria Aravena y Manuel José Ossandón respondieron a los cuestionamientos que han suscitado tras su votación en contra del proyecto de Reforma Constitucional sobre el dominio y uso de las aguas.
“El proyecto que se pretendía aprobar en el Senado resultaba contradictorio y descoordinado respecto de la reforma al Código de Aguas que actualmente discutimos en la Comisión de Agricultura”, sostuvo Aravena señalando que el proyecto solo planteaba temas genéricos.
La parlamentaria considera que se les debiese permitir “terminar con la regulación de este nuevo código de aguas y, posterior a esto, se pueda discutir una posible modificación constitucional del mismo”.
De igual modo, Manuel José Ossandón aseguró que la iniciativa legal que se discutió el martes en el Senado se basa en una mentira, porque en la actualidad el agua si es un bien nacional de uso público y lo que tienen los regantes son Derechos de Aprovechamiento de Aguas (DAA).
“No es verdad que se privatizó el agua, no desconozco que han existido abusos que por supuesto hay que corregir, pero hay que aclarar que estos Derechos no son absolutos y cumplen una función social fundamental en un país que pretende convertirse en una potencia agroalimentaria”, indicó Ossandón.
Por otra parte, desde la oposición lamentaron que no se haya alcanzado el quórum para la tramitación del proyecto como es el caso de la senadora Adriana Muñoz del PPD, quien apuntó a que muchas familias en Chile no cuentan con agua para vivir.
Así mismo el congresista José Miguel Insulza, señaló que este proyecto era uno de los temas en el corazón de los cambios que se quieren producir y argumentó que el agua “es un bien nacional de uso público, pero resulta que es concesionado a través del llamado del Derecho de Aprovechamiento, de manera de que si alguien decida construir una carretera hídrica si se la va a mandar a los agricultores de Petorca o se las va a mandar a las mineras y eso es lo que tenemos que terminar”.
Fuente: 24horas.cl
