Actualmente existen más de 50 certificaciones, estándares e iniciativas en el sector minero a nivel global.
La alta concentración de datos e información que las empresas generan para satisfacer los procesos de auditoría y verificación de las certificaciones mineras que, por lo general, no es pública o no está disponible en formatos accesibles para las comunidades y los actores locales, dificulta las relaciones entre estos y la industria.
Ante esto, organizaciones de la sociedad civil y expertos de la región han conformado el grupo de trabajo “Acceso a la información de certificaciones mineras”, con el objetivo de contribuir a la gobernanza local a través de la elaboración de diez recomendaciones dirigidas a las certificaciones a nivel de mina.
La iniciativa es respaldada por el Programa MinSus, a través de la Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) y el Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales (BGR), y el Natural Resource Governance Institute (NRGI).
En este proceso de concientización, el GT ha puesto especial atención en cuatro iniciativas que en los próximos años tienen el potencial de certificar a aproximadamente 200 operaciones mineras en la región andina. Estas son la Iniciativa para Garantizar la Minería Responsable (IRMA por sus siglas en inglés), Copper Mark, el proceso de aseguramiento y validación a nivel de mina del Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM por sus siglas en inglés) y la Iniciativa Hacia una Minería Sostenible (TSM por sus siglas en inglés) de la Asociación Minera de Canadá.
Las recomendaciones
Enfocadas en las certificaciones a nivel de mina, las recomendaciones se agrupan en cinco pilares, iniciando por la necesidad de hacer públicos, transparentes y accesibles temas auditados que son prioritarios en la región andina en materia de relacionamiento social y comunitario, datos económicos e impuestos, democracia y derechos humanos y en la protección del ambiente.
El GT propone que tanto la información como los reportes de verificación se generen y publiquen considerando un adecuado uso del lenguaje y que los formatos atiendan a diferentes audiencias de interés, además de contemplar la entrega de información contextual que permita la compresión del puntaje obtenido y su evolución en el tiempo y la publicación de la información sea más frecuente.
Asimismo, se recomienda la publicación del grado de cumplimiento de los criterios y estándares de las certificaciones, motivos y planes de mejora de las empresas en caso de incumplimiento, y los enlaces a la información de respaldo presentada. El proceso de auditoría, verificación y certificación debe ser socializado a la vez que la promoción de los espacios de diálogo, inclusión y participación efectiva de los actores locales, y, finalmente, fortalecer el acceso y respuesta de los mecanismos de reclamo y solicitud de información disponibles por empresas y certificaciones.
La publicación de la información permitirá activar procesos de diálogo y participación que sean continuos, permanentes y representativos entre los actores locales con miras a generar confianza, mejorar las prácticas corporativas y fortalecer la gobernanza local.
Fuente: Reporte Minero
